议会和最高法院争夺预留席位

伊斯兰堡:

议会和最高法院之间持续的对峙已经升级，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·萨迪克周四向巴基斯坦选举委员会(ECP)发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党(PTI)时尊重议会主权。
这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。
7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。
然而，作为回应，议会通过了《2024年选举(第二修正案)法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。该法案是由PML-N议员Bilal Azhar Kayani提出的。
他在信中指出，国会通过了《选举法》修正案，禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。显然，议长的信是对法院判决的直接挑战，因为他加强了议会立法权力至上的立场。
发言人强调，当选举委员会分配这些有争议的席位时，必须适用最近对选举法的修订，并强调该判决是在新法律通过之前作出的，因此在立法变化的情况下已经过时了。
议会主权vs司法权威
萨迪克在信中详细阐述了维护议会主权的重要性，指出任何破坏这一原则的企图都可能侵蚀公众对民主制度的信任。“坚持议会主权原则，对维持议会制度的完整和独立至为重要。”任何被视为破坏议会主权的行为都可能侵蚀公众对我们机构的信任和信心。”
萨迪克在提到最高法院7月12日的判决时明确引用了新颁布的《2024年选举(第二修正案)法》的条款，该条款允许独立候选人在已经与一个政党结盟后改变政党。“如果不充分运用经修订的《选举法》，选举委员会现在就不能拨款。由于最高法院的判决是根据修正案颁布之前的法律作出的，因此该判决现在无法执行。”
信中还引用了修改后的《选举法》第66条，该条规定，候选人必须在选举过程中向选举干事申报所属政党。如果没有这样的声明，候选人将被认为是独立的。同一法案的第104-A条宣布，独立候选人与政党的任何联系都是“不可撤销的，不能替代或撤回”。
​他认为，立法的改变使ECP有义务无视先前的法院命令，支持修订后的法律。

预留席位的政治含义

预留席位分配的重要性超出了法律辩论。暂停的席位目前阻止了执政的pml - n领导的联盟在国民议会中获得三分之二多数，限制了他们通过宪法修正案和其他关键立法的能力。如果最高法院的裁决得到执行，PTI可以控制这些席位，并成为国会中最大的单一政党。
目前的争端是在巴基斯坦人民党领导的联盟未能通过第26次宪法修正案之后发生的。该修正案旨在对司法领域进行重大改革，包括建立联邦宪法法院。该法案被JUI-F主席毛拉纳·法兹鲁尔·拉赫曼(Maulana Fazlur Rehman)阻止，他扣留了该党在国民议会的8票和参议院的5票，导致该法案失败。尽管政府努力与伊斯兰联盟党谈判并结束政治僵局，但执政联盟仍然无法结束与毛拉的政治僵局。
通过在信中强调议会主权，这位议长间接地解决了这些政治裂痕，表明预留席位的分配可能进一步破坏政府中脆弱的权力平衡。

法律与宪法冲突

议长的信也反映了议会和司法部门之间更广泛的法律和宪法冲突，ECP被夹在中间。这封信强烈主张，修改后的选举法是最新的法律，应该取代大法院早先的判决。​
对最高法院判决的直接挑战为立法和司法部门之间可能的法律斗争奠定了基础。然而，议长坚持认为，修订后的法律必须追溯适用，以使法院早先的裁决无效，这使欧洲人民党处于困难的境地，因为它现在必须在遵守议会法律和司法命令之间取得平衡。

ECP dilemma

在ECP审议议长的信时，政治形势依然紧张。这次对峙的结果不仅会决定保留席位的分配，还会影响国会的权力平衡。
如果ECP站在议会一边并适用修订后的法律，执政联盟可能会重新获得优势。但是，如果大法院维持原判，PTI将确保席位，成为议会中最大的单一政党，对政府造成重大打击。
由于议会和司法部门都在维护自己的权威，保留席位的争议仍未得到解决，并使政治和经济困境进一步复杂化。

议会和最高法院之间持续的对峙已经升级，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·萨迪克周四向巴基斯坦选举委员会(ECP)发出了一封强有力的信，敦促其在分配预留席位给巴基斯坦正义运动党(PTI)时尊重议会主权。
这封信是在最高法院裁决独立候选人在赢得选举后可以加入政党并改变其政治忠诚之后发布的，随后8名最高法院法官发布了一份指示ECP尽早执行判决的说明。
7月12日，最高法院宣布PTI为议会政党，并裁定PTI有资格获得先前在国家和地方议会中分配给其他政党的保留席位。
然而，作为回应，议会通过了《2024年选举(第二修正案)法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，并推翻了大法院的裁决。该法案是由PML-N议员Bilal Azhar Kayani提出的。
他在信中指出，国会通过了《选举法》修正案，禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。显然，议长的信是对法院判决的直接挑战，因为他加强了议会立法权力至上的立场。
发言人强调，当选举委员会分配这些有争议的席位时，必须适用最近对选举法的修订，并强调该判决是在新法律通过之前作出的，因此在立法变化的情况下已经过时了。
议会主权vs司法权威
萨迪克在信中详细阐述了维护议会主权的重要性，指出任何破坏这一原则的企图都可能侵蚀公众对民主制度的信任。“坚持议会主权原则，对维持议会制度的完整和独立至为重要。”任何被视为破坏议会主权的行为都可能侵蚀公众对我们机构的信任和信心。”
萨迪克在提到最高法院7月12日的判决时明确引用了新颁布的《2024年选举(第二修正案)法》的条款，该条款允许独立候选人在已经与一个政党结盟后改变政党。“如果不充分运用经修订的《选举法》，选举委员会现在就不能拨款。由于最高法院的判决是根据修正案颁布之前的法律作出的，因此该判决现在无法执行。”
信中还引用了修改后的《选举法》第66条，该条规定，候选人必须在选举过程中向选举干事申报所属政党。如果没有这样的声明，候选人将被认为是独立的。同一法案的第104-A条宣布，独立候选人与政党的任何联系都是“不可撤销的，不能替代或撤回”。
​他认为，立法的改变使ECP有义务无视先前的法院命令，支持修订后的法律。

预留席位的政治含义

预留席位分配的重要性超出了法律辩论。暂停的席位目前阻止了执政的pml - n领导的联盟在国民议会中获得三分之二多数，限制了他们通过宪法修正案和其他关键立法的能力。如果最高法院的裁决得到执行，PTI可以控制这些席位，并成为国会中最大的单一政党。
目前的争端是在巴基斯坦人民党领导的联盟未能通过第26次宪法修正案之后发生的。该修正案旨在对司法领域进行重大改革，包括建立联邦宪法法院。该法案被JUI-F主席毛拉纳·法兹鲁尔·拉赫曼(Maulana Fazlur Rehman)阻止，他扣留了该党在国民议会的8票和参议院的5票，导致该法案失败。尽管政府努力与伊斯兰联盟党谈判并结束政治僵局，但执政联盟仍然无法结束与毛拉的政治僵局。
通过在信中强调议会主权，这位议长间接地解决了这些政治裂痕，表明预留席位的分配可能进一步破坏政府中脆弱的权力平衡。

法律与宪法冲突

议长的信也反映了议会和司法部门之间更广泛的法律和宪法冲突，ECP被夹在中间。这封信强烈主张，修改后的选举法是最新的法律，应该取代大法院早先的判决。​
对最高法院判决的直接挑战为立法和司法部门之间可能的法律斗争奠定了基础。然而，议长坚持认为，修订后的法律必须追溯适用，以使法院早先的裁决无效，这使欧洲人民党处于困难的境地，因为它现在必须在遵守议会法律和司法命令之间取得平衡。

ECP dilemma

在ECP审议议长的信时，政治形势依然紧张。这次对峙的结果不仅会决定保留席位的分配，还会影响国会的权力平衡。
如果ECP站在议会一边并适用修订后的法律，执政联盟可能会重新获得优势。但是，如果大法院维持原判，PTI将确保席位，成为议会中最大的单一政党，对政府造成重大打击。
由于议会和司法部门都在维护自己的权威，保留席位的争议仍未得到解决，并使政治和经济困境进一步复杂化。