最高投票机构挑战最高法院的预留席位秩序

伊斯兰堡:

巴基斯坦选举委员会(ECP)周五对最高法院9月14日关于为巴基斯坦正义运动党(PTI)分配预留席位问题的解释性命令提出质疑，认为法院不能以解释为幌子重写宪法。

7月12日，在针对白沙瓦高等法院裁决的上诉中，由13名法官组成的最高法院全体法官宣布，反对党PTI有资格在国家和省议会中获得为妇女和非穆斯林保留的席位。

根据最高法院的命令，ECP将80名国民议会议员中的39名通知为PTI成员。至于其余的议员，选举监督员已向最高法院寻求指导。

9月14日，最高法院谴责ECP的“错误”请求，要求最高法院澄清其对预留席位案的判决，并下令立即执行其最初的指示。

周四，ECP再次向最高法院提出要求，就预留席位分配给PTI的问题寻求指导。周五，选举委员会提交了另一份申请，要求暂缓执行法院的命令。此外，ECP提交了与其复审上诉有关的补充文件。

复审请愿书辩称，ECP不应对法院判决后的延迟负责，并指出它曾在7月25日要求澄清7月12日的判决，但法院直到9月14日才做出回应。

根据请愿书，法院既没有就PTI的文件向ECP发出通知，也没有寻求选举机构的回应。请愿书还提到，在最高法院澄清后，议会颁布了与此事相关的新立法。

在复核上诉中，ECP向法院提交了进一步的报告，要求暂停执行该决定，直到复核得到解决。

根据ECP的说法，宪法不能在解释的幌子下重写。诉状称，在本月早些时候公布的详细判决中，法院偏离了7月12日的判决。

ECP表示，在详细的判决中，法院将PTI成员限制在41人。宪法裁判所表示，无党派人士加入政党的期限是3天，但大法院却给了他们15天，这无异于改变宪法的措辞。

此外，ECP继续说，独立成员提交了加入逊尼派独立委员会的宣誓书，但这些宣誓书在法院判决中完全被忽视。它补充说，尚未提交政党归属声明。

它说，PTI在法官室提交的文件从未在公开法庭上提交，因此，PTI不能获得保留席位的救济。PTI甚至没有在任何论坛上主张其权利，因此，救济不能给予PTI，它不是一个政党。

巴基斯坦选举委员会(ECP)周五对最高法院9月14日关于为巴基斯坦正义运动党(PTI)分配预留席位问题的解释性命令提出质疑，认为法院不能以解释为幌子重写宪法。

7月12日，在针对白沙瓦高等法院裁决的上诉中，由13名法官组成的最高法院全体法官宣布，反对党PTI有资格在国家和省议会中获得为妇女和非穆斯林保留的席位。

根据最高法院的命令，ECP将80名国民议会议员中的39名通知为PTI成员。至于其余的议员，选举监督员已向最高法院寻求指导。

9月14日，最高法院谴责ECP的“错误”请求，要求最高法院澄清其对预留席位案的判决，并下令立即执行其最初的指示。

周四，ECP再次向最高法院提出要求，就预留席位分配给PTI的问题寻求指导。周五，选举委员会提交了另一份申请，要求暂缓执行法院的命令。此外，ECP提交了与其复审上诉有关的补充文件。

复审请愿书辩称，ECP不应对法院判决后的延迟负责，并指出它曾在7月25日要求澄清7月12日的判决，但法院直到9月14日才做出回应。

根据请愿书，法院既没有就PTI的文件向ECP发出通知，也没有寻求选举机构的回应。请愿书还提到，在最高法院澄清后，议会颁布了与此事相关的新立法。

在复核上诉中，ECP向法院提交了进一步的报告，要求暂停执行该决定，直到复核得到解决。

根据ECP的说法，宪法不能在解释的幌子下重写。诉状称，在本月早些时候公布的详细判决中，法院偏离了7月12日的判决。

ECP表示，在详细的判决中，法院将PTI成员限制在41人。宪法裁判所表示，无党派人士加入政党的期限是3天，但大法院却给了他们15天，这无异于改变宪法的措辞。

此外，ECP继续说，独立成员提交了加入逊尼派独立委员会的宣誓书，但这些宣誓书在法院判决中完全被忽视。它补充说，尚未提交政党归属声明。

它说，PTI在法官室提交的文件从未在公开法庭上提交，因此，PTI不能获得保留席位的救济。PTI甚至没有在任何论坛上主张其权利，因此，救济不能给予PTI，它不是一个政党。